Referendum: e adesso?

Alcune nostre riflessioni sul dopo referendum, sulle eventuali prospettive che si possono aprire, con particolare riferimento al futuro ruolo del centro sinistra, oggi lacerato e diviso al suo interno.

🖊 Post di Gian Maria Zavattaro e Rossana Rolando.

🎨 Tutte le immagini sono relative a dipinti di Ludolf Bakhuizen, pittore olandese vissuto tra il 1631 e il 1708, specializzato in vedute di mare, con tempeste, naufragi e bufere: fenomeni naturali e insieme metafore di situazioni esistenziali, raffigurazioni realistiche e nello stesso tempo visioni allegoriche di fasi della vita e della storia.
 

Ludolf Bakhuizen,  
Pescherecci e vascelli costieri 
col maltempo

Molte persone che conosciamo ed apprezziamo per il loro gratuito impegno sociale politico e culturale hanno votato diversamente da noi al referendum, ognuno esercitando la responsabilità del suo essere libero. Tra loro anche molti cari amici, con i quali abbiamo condiviso e condividiamo  idee, valori, speranze, impegno sociale e cura degli altri.  

Con loro ancor più condividiamo sconcerto, amarezza ed apprensione per le tonalità emotive che hanno caratterizzato la campagna elettorale e soprattutto per la persistente becera esultanza  di alcuni venditori  di non  innocue parole per quanto vuote, spacciatori di panacee politiche, scippatori  di consensi viscerali.

Ludolf Bakhuizen, 
Il naufragio

Se  con alcuni amici non concordiamo sul fatto che l’Italia sia scampata da una riforma considerata pasticciata, se continuiamo a ritenere che si sia persa l’unica possibile realistica occasione, concordiamo che la riforma della seconda parte della Costituzione rimane un’esigenza reale. Soprattutto condividiamo la convinzione che  una sinistra divisa e lacerata al suo interno esce comunque perdente e  non può far  felice nessuno.

Ai “politici” - ci sono in tutti gli schieramenti, anche se non tantissimi, uomini e donne “di buona volontà” - lasciamo ovviamente le azioni concrete di rinnovamento e ricostruzione, di cui due, a parere nostro, necessitanti: 

Ludolf Bakhuizen, 
Burrasca in mare

🔺 la prima è dare ovunque spazio a volti nuovi, invitando fermamente coloro che sono stati per troppi anni sul palcoscenico a  rinunciare al ruolo di primi attori, mettendo semmai a disposizione la loro esperienza ed intelligenza (un test equivalente alla macchina della verità!); 
🔺 la seconda riguarda propriamente il centro sinistra che deve decidere serenamente se ci siano al suo interno le condizioni per ricucire ferite e lacerazioni  oppure se sia auspicabile ed opportuna una serena “separazione consensuale” delle due anime maggioritarie, come preconizzava M. Cacciari in una recente intervista televisiva, pronte però a fronteggiare insieme le battaglie che mettano in gioco i loro valori  fondanti (solidarietà, uguaglianza, giustizia sociale, difesa dei più deboli ed emarginati). 

Ludolf Bakhuizen, 
Navi nella tempesta

A noi premono in questo momento altre  considerazioni. 

🌕 1. Invitare tutti, a destra ed a sinistra,  a porre fine alla stagnazione a cui ci ha consegnato il voto. E’ per tutti un problema dissennato continuare  una perenne campagna elettorale fatta di crociate e faide interne ed esterne. Basta con l’impudicizia verbale, la violenza delle volgarità. I cittadini  non hanno bisogno di imbonitori, ma di persone che diano  risposte concrete  ai loro bisogni.

🌕 2. Ricordare che la larga partecipazione al referendum è   un prezioso dato di democrazia partecipata che va interpretato, valorizzato e non sprecato, da qualsiasi parte si stia.

🌕 3. Prendere le distanze contro il fascino pericoloso del narcisismo secondario di troppi protagonisti della politica: ciò significa combattere  una battaglia contro la distruttività e la morte e, in primo luogo, contro la nostra distruttività ed aggressività, rifiutandoci di farci manipolare e plasmare da un narcisismo che non sa e non vuole riconoscere i propri limiti e rinunciare alla fantasia di essere l’ombelico del  mondo.

Ludolf Bakhuizen, 
Imbarco.

🌕 4. Risolvere l’equivoco insito in ogni proposta politica. C’è quella fondamentalista, inaccettabile: tanto per intenderci, quella dove la coscienza è imposta, il modello è gerarchico, il capo leader incontrastato indiscusso. E c’è la proposta politica, di destra e sinistra per quanto in forme molto divergenti, pluralista, rispettosa della libera coscienza, fiduciosa nella pedagogia dell’errore.

Noi per conto nostro continueremo a confidare nell’utopia liberante del modello personalista di comunità di persone responsabili: utopia che è eutopia, il bel luogo dove si produce cultura umanizzante e liberante; dove tutti possono abitare nelle loro diversità, vivere insieme intensamente il quotidiano proiettato nei grandi avvenimenti che ci circondano. In una comunità di persone i canali di comunicazione che contano veramente non sono quelli istituzionali e formali, sono quelli informali di tutti i giorni:

Ludolf Bakhuizen, 
Navi in difficoltà al largo 
di scogli

ciò che si dice a tu per tu  negli incontri per strada o per telefono o chattando, i capannelli salottieri di facebook, i messaggi  su twitter, le battute  al bar prendendo  il caffè. E’ in questi luoghi virtuali e reali che ogni giorno ognuno nel suo piccolo può contribuire a costruire un’eutopia liberante e catartica: ascoltare, conoscere, scambiare la propria opinione,  creare un clima di reciproca accoglienza come atto di forza e non di debolezza,  modo di annunciare a tutta la società civile  che sono possibili modalità e stili relazionali diversi dalle trascorse settimane, che si possono e si devono avere identità ed idee diverse, ricchezza per tutti. L’eutopia incontra persone, ognuna con il suo volto, la sua storia, le sue gioie e sofferenze, i suoi legami e la sua solitudine.

Ludolf Bakhuizen, 
Naufragio su un lido roccioso

🌕 5. I nostri mali vengono da molto lontano, dalle difficoltà del nostro paese a mettere al centro delle scelte strategiche la cultura, la ricerca, la formazione, la scuola in particolare. Non sappiamo in tutta sincerità quanto la “buona scuola”, in un’ottica di cittadinanza diffusa, sia riuscita a diffondere cultura,  a superare una prassi scolastica rigida, impermeabile all’apprendimento degli studenti, in difficoltà di fronte alla “liquidità” dei saperi, troppo adusa al pensiero convergente ed assai poco a quello divergente.

🌕 6.  Infine è in ballo l’identità di uomini e donne che fanno riferimento al PD, un tempo casa comune delle varie anime che lo caratterizzano, ma divenuto in queste ultime settimane irriconoscibile ricettacolo di  persone tra loro straniere,  cieco labirinto  di sterili e polemici antagonismi,  in un masochista gioco al massacro.

Ludolf Bakhuizen, 
Paesaggio marino e barche da pesca

Molti, noi compresi,  stanno vivendo l’urgenza di un interrogativo: “è possibile ancora riferirsi al centro sinistra in prospettiva di radicali cambiamenti? E  come?”. E’ perciò in particolare al centro sinistra che chiediamo con forza di riscoprire la grandezza dei suoi ideali di fraternità, solidarietà verso i più svantaggiati, onestà, rifiuto del compromesso (altra cosa è la mediazione), servizio e responsabilità personale, testimonianza, coerenza, credibilità, capacità e competenze professionali.

Chiediamo che con urgenza il centro sinistra dia concreta tempestiva risposta al voto politico di tanti disagiati soprattutto del Sud e al no di tanti giovani, offrendo e  realizzando proposte convincenti.  

In questo tempo di intervallo, di crisi e di incertezze, valgono le parole di Platone: ta megala panta episfale,  tutte le cose grandi avvengono nel turbine (Politeía 497 d, 9).

Questo il nostro “ottimismo tragico”, questa la nostra speranza.

Ludolf Bakhuizen, 
Costa con chiatta.